asahi.com：ｉＰｏｄに「著作権料」上乗せ　文化庁提案へ - 文化・芸能

著作権団体がまとめて徴収して配分という制度自体を見直す時期に来ている、という話はもう随分前から色々なところで出ている訳だが、そう簡単に代替案がまとまるはずもなく、このままショバ代だかみかじめ料だかが目減りし続けたら団体の存続にも関わる、という事情はあるだろう。

が、そもそも権利者への配分が正確に行われていないとか、JASRACに独占禁止法違反の疑いかかけられているとか、各権利団体のカネの流れが不透明だとか、そういう問題をごっそり棚上げにしてこういう「秘策」に走るというのは如何なものか。

著作権団体の「秘策」は、６月２日から導入する方針の「ダビング１０」の拒否だ。デジタル放送のテレビ番組を自宅のハードディスク内蔵型レコーダーなどに録画した後、ＤＶＤなどに９回複製できる新しい方式だ。

　著作権団体は導入の条件として補償金の賦課などを求めてきた。補償金を課せないなら、新方式に同意できないという考えで、ニーズの高まる北京五輪までにメーカー側が受け入れを決断する、というシナリオに期待している。

消費者の利便性など彼らにはどうでもいいことなのだろう。
だが、消費者には「見ない」「聞かない」という選択肢もあるのだ。

少なくとも僕は、面倒な思いをしてまで地デジの放送を録画しようとは思わないし、普段聞きもしないアーティストに配分される金（僕がよく聞いている音楽のほとんどは、日本盤のCDが出ていないので、日本で徴収された「私的録音補償金」の配分対象外になっているアーティストばかりを聞いているということになる）を払ってまで携帯音楽プレイヤーで音楽を聞こうとは思わない。
メジャーなアーティストに限らなければ、無料で合法的に音楽を聞く方法はいくらでもある。


もう一つ気になるのは、iPod Touchのような「携帯音楽プレイヤー」の枠を完全にはみ出してしまった製品をどう扱うかだ。iPod Touchは無線LANを使ってiTunes Storeから直接音楽ファイルをダウンロード購入できる。これを「私的録音」と呼ぶのは無理があるが、それでも私的録音「も」可能だからと強弁して課金するつもりなのだろうか。

しかし、いつも思うのだが、そんなに面倒臭いことになるならいっそのことCDもDVDもやめてアナログメディアでだけ販売すればいいと思う。もちろん世界的にみて恐ろしく「遅れた国」になってしまうのは確かだが、遅れているから不幸せというものでもないだろう。

まあ、これが実現しても抜け穴はいくらでもあるから高をくくっているというのも確かだが（笑）。